合同纠纷 （2018）新01民终1038号
裁判要旨
顾德公司与盛达通公司签订的《经销协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。盛达通公司在收取预付款100万元后，未按照协议约定履行发货义务，并出具证明同意退还预付款100万元。证明出具后，盛达通公司仅退还13万元，余款87万元未退还，违反双方约定，对顾德公司要求盛达通公司返还货款87万元的诉讼请求，予以支持。盛达通公司在证明中同意支付质押在顾德公司仓库中的天喔茶庄系列产品仓储费用，后冯曼曼作为盛达通公司的委托人亦出具欠条确认从2016年6月25日至2016年12月23日（181天）应支付仓储费用共计为22,535元，盛达通公司于2017年1月24日才将质押货物拉走，顾德公司主张自2016年6月25日至2017年1月24日仓储费26,270元，符合双方约定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。盛达通公司未按照约定退还预付款，应承担相应的违约责任。自2016年4月20日起算利息时间有误，双方签订证明达成协议由
摘要
新疆顾德实业有限公司、新疆盛达通通信有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1038号上诉人（原审原告）：新疆顾德实业有限公司，住所地乌鲁木齐市团结路54号。法定代表人：李明成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽君，女，该公司职员。上诉人（原审被告）：新疆盛达通通信有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路712号府城花苑小区A幢2单元801室。法定代表人：冯曼曼，该公司经理。上诉人（原审被告）：冯……