不当得利纠纷 （2017）晋02民终872号

没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，构成不当得利，不当得利人应将取得的不当利益返还给受损失的人。被告石龙在赔付受害人的款项中，医疗费原件在原告处，调解协议凭票支付，说明已赔付21137.9元。除此之外，赔偿其他损失共计19500元。对此两笔款项被告石龙并没有得利，原告在履行法院的生效判决中也没有此两笔赔偿款。其中，孟跃俊按照调解协议应当赔偿1000元，而实际收款36171元，多收款35171元，被告石龙又不能说明多支付的原因，故被告石龙多支付的35171元为不合理支出，应由其自行承担或向多领款之人主张。另上诉人石龙给付高戌（旭）清的修理费30000元，也被（2013）忻民初字第180号判决抵销了其赔偿高戌清车辆的停运损失。故在原告给付被告石龙的预付款中，被告石龙赔付的21137.9元+19500元属正当支出，余下的29362.1元属不正当支出，不利后果应当由其自行承担，收取原告的预付理赔款70000元，应返还原告29362.1元。被告鹏程公司将70000元预付款如数转交给被告石龙，未获取不到利益，原告要求其承担法律责任的理由不能成立，对原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华

没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，构成不当得利，不当得利人应将取得的不当利益返还给受损失的人。被告石龙在赔付受害人的款项中，医疗费原件在原告处，调解协议凭票支付，说明已赔付21137.9元。除此之外，赔偿其他损失共计19500元。对此两笔款项被告石龙并没有得利，原告在履行法院的生效判决中也没有此两笔赔偿款。其中，孟跃俊按照调解协议应当赔偿1000元，而实际收款36171元，多收款35171元，被告石龙又不能说明多支付的原因，故被告石龙多支付的35171元为不合理支出，应由其自行承担或向多领款之人主张。另上诉人石龙给付高戌（旭）清的修理费30000元，也被（2013）忻民初字第180号判

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终872号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。法定代表人：王俊斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石龙。原审被告：大同市鹏程汽车销售服务有限公司，住所地大同市经济技术开发区湖东片。法定代表人：冯淑琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王萍。……