机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙11民终1373号

交警的责任划分合理，予以支持，而并不是说交警部门对事故责任的认定法院必须采纳。其次，上诉人陈汉华驾驶轻便摩托车违法载人的行为显然违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条的规定。再者，并不是说一个违法行为与事故发生之间不存在显性因果就不能被认定为是事故成因之一。举个例子，车辆超载与一个碰撞事故之间看似不存在很显性的因果，但就是因为超载而导致车辆的制动、控速、灵活度等性能降低而导致事故发生，车辆违法载人亦是同个道理。三、原审判决的赔偿数额准确。关于专家会诊费，答辩人在向原审法院申请的超医保、不合理用药司法鉴定意见书中明确载明，6000元专家会诊无相关病例佐证，不是患者所必须的、合理的就医方式，该类费用应由其自身承担。关于交通费，上诉人提供的大部分票据存在明显的连号、与就医时间地点不吻合等情况，法院酌情认定采纳并无不当。关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定及我市司法实践，十级伤残的最高赔付金额是5000元，原审法律未考虑上诉人自身过错，顶格赔付并无不当。关于上诉人徐福球住院期间的护理费与后续治疗费，住院非必然需要护理，上诉人的诉请缺乏医疗证明或鉴定意见的支持。后续治疗费认可，

交警的责任划分合理，予以支持，而并不是说交警部门对事故责任的认定法院必须采纳。其次，上诉人陈汉华驾驶轻便摩托车违法载人的行为显然违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条的规定。再者，并不是说一个违法行为与事故发生之间不存在显性因果就不能被认定为是事故成因之一。举个例子，车辆超载与一个碰撞事故之间看似不存在很显性的因果，但就是因为超载而导致车辆的制动、控速、灵活度等性能降低而导致事故发生，车辆违法载人亦是同个道理。三、原审判决的赔偿数额准确。关于专家会诊费，答辩人在向原审法院申请的超医保、不合理用药司法鉴定意见书中明确载明，6000元专家会诊无相关病例佐证，不是患者所必须的、合理

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1373号上诉人（原审原告）：陈汉华，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住缙云县。上诉人（原审原告）：徐福球，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地缙云县五云街道旭山路715号。代表人：杨策，该公司总……