破产债权确认纠纷 （2014）宣中民二初字第00083号

依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人均应依约履行。本案中，凯通公司依约履行了合同义务，截至2013年7月22日，凯通公司向宣城市永安架业有限公司出租的钢管、扣件共产生租金125697.65元，装车费15329.88元，运输费70650.34元，保养费16537.82元，共计228215.69元，宣城市永安架业有限公司对该款项应按合同约定予以支付。凯通公司主张违约金16480.96元，因双方合同约定日千分之三的违约金标准过高，本院酌定为4000元。凯通公司主张将尚未归还的租赁物折价为5570368元并确认为债权，本院认为，因凯通公司与宣城市永安架业有限公司之间对是否解除租赁合同尚未予以明确，对于涉案租赁物的返还等事宜，凯通公司可另行依法主张权利，本案中不予处理。故截至2013年7月22日，宣城市永安架业有限公司应支付凯通公司租赁费及违约金共232215.69元。对此款项，安徽新纽集团公司作为合同担保人，应承担连带清偿责任，故凯通公司对安徽新纽集团公司享有232215.69元债权。因宣城市永安架业有限公司就涉案租赁物的相关租赁费用也向安徽新纽集团公司进行了债申报并被确认，依据法律规定债

依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人均应依约履行。本案中，凯通公司依约履行了合同义务，截至2013年7月22日，凯通公司向宣城市永安架业有限公司出租的钢管、扣件共产生租金125697.65元，装车费15329.88元，运输费70650.34元，保养费16537.82元，共计228215.69元，宣城市永安架业有限公司对该款项应按合同约定予以支付。凯通公司主张违约金16480.96元，因双方合同约定日千分之三的违约金标准过高，本院酌定为4000元。凯通公司主张将尚未归还的租赁物折价为5570368元并确认为债权，本院认为，因凯通公司与宣城市永安架业有限公司之间对是否解除租赁合同尚未予以明确，

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二初字第00083号原告：杭州凯通建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：戚妙水，该公司执行董事。委托代理人：黄利娜，该公司员工。委托代理人：叶建荣，该公司员工。被告：安徽新纽置业集团有限公司，住所地安徽省宣城市。管理人：安徽同盛会计师事务所。诉讼代表人：田家刚，安徽同盛会计师事务所主任，安徽新纽置业集团有限公司管理人……