招标投标买卖合同纠纷 （2017）湘01民终1191号

该案系幼师学校作为招标人通过招标公告向包括海韵公司在内的不特定人发出要约邀请，海韵公司等投标人通过投标发出要约，幼师学校在选定中标人作出承诺并签订合同的过程中发生的民事纠纷。海韵公司起诉幼师学校并将众益公司列为第三人要求获得赔偿是基于其认为双方之间已存在的招标投标民事法律关系中幼师学校和众益公司违反《政府采购法》以及《政府采购法实施条例》的规定并已造成其巨额经济损失。因此，该案的案由应确定为招标投标买卖合同纠纷，而非海韵公司诉称的侵权责任纠纷。根据一审庭审查明的事实以及双方当事人举证、质证，一审法院确认该案的争议焦点为：一、海韵公司是否应被确认为本次政府采购项目的中标供应商；二、幼师学校是否应当赔偿海韵公司的经济损失以及可预期收益损失。关于海韵公司是否应被确认为本次政府采购项目的中标供应商。该案中，此次政府采购项目评标委员会七名成员中五名评标委会在对海韵公司、重庆斯威特钢琴有限公司、常德市创新金友贸易有限公司评分时存在凭印象扣分、不能说明具体原因扣分、违反招标文件要求扣分的情形。因上述原因，本次采购已因《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第18号）的相关规定被认定为中标结果

该案系幼师学校作为招标人通过招标公告向包括海韵公司在内的不特定人发出要约邀请，海韵公司等投标人通过投标发出要约，幼师学校在选定中标人作出承诺并签订合同的过程中发生的民事纠纷。海韵公司起诉幼师学校并将众益公司列为第三人要求获得赔偿是基于其认为双方之间已存在的招标投标民事法律关系中幼师学校和众益公司违反《政府采购法》以及《政府采购法实施条例》的规定并已造成其巨额经济损失。因此，该案的案由应确定为招标投标买卖合同纠纷，而非海韵公司诉称的侵权责任纠纷。根据一审庭审查明的事实以及双方当事人举证、质证，一审法院确认该案的争议焦点为：一、海韵公司是否应被确认为本次政府采购项目的中标供应商；二、幼师学校是否应

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1191号上诉人（原审原告）：长沙市海韵贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路262号城市生活家西头3楼401、501-508。法定代表人：陈荣，董事长。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南幼儿师范高等专科学校，住所地湖南省常德市武陵区金丹路南段。法……