返还原物纠纷 （2015）东民四终字第11号

华源公司原由魏文广、盖学会、石彤以货币出资的形式成立，后变更股东为卢铁与盖学会，出资形式亦是货币，涉案挖掘机没有作为注册资本出资。盖学会出资向石东春购买了涉案挖掘机，原告没有提供证据证明盖学会购买挖掘机的行为是其职务行为，也没有证据证明购买挖掘机的款项系公司支付，故不能认定涉案挖掘机系公司财产。从华源公司工商登记变更情况看，能认定原股东魏文广、石彤将其股权转让给卢铁与盖学会。卢蔚并非华源公司的股东，其与盖学会签订的投资合作协议、股权转让协议与华源公司的工商登记记载内容并不相关，而且上述协议中也没有载明转让的资产中包括涉案挖掘机，故不能认定盖学会通过股权转让的方式，将挖掘机转让给了华源公司。综上，原告主张涉案挖掘机是其公司财产，没有提供充分的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告东营华源化工有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由东营华源化工有限公司负担。上诉人华源公司不服原审判决，向本院提起上诉称，公司财产在公司日常经营过程中处于动态变化之中，工商登记不能如实反映公司财产的动态变化，应参考投资

华源公司原由魏文广、盖学会、石彤以货币出资的形式成立，后变更股东为卢铁与盖学会，出资形式亦是货币，涉案挖掘机没有作为注册资本出资。盖学会出资向石东春购买了涉案挖掘机，原告没有提供证据证明盖学会购买挖掘机的行为是其职务行为，也没有证据证明购买挖掘机的款项系公司支付，故不能认定涉案挖掘机系公司财产。从华源公司工商登记变更情况看，能认定原股东魏文广、石彤将其股权转让给卢铁与盖学会。卢蔚并非华源公司的股东，其与盖学会签订的投资合作协议、股权转让协议与华源公司的工商登记记载内容并不相关，而且上述协议中也没有载明转让的资产中包括涉案挖掘机，故不能认定盖学会通过股权转让的方式，将挖掘机转让给了华源公司。综上

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四终字第11号上诉人（原审原告）：东营华源化工有限公司。住所地：山东省利津县北宋镇大盖村北。法定代表人：卢铁，执行董事。委托代理人：卢国庆，东营华源化工有限公司职工。委托代理人：李高修，东营华源化工有限公司职工。被上诉人（原审被告）：盖学会。被上诉人（原审被告）：盖爱芬。以上两被上诉人共同委托代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。以上两被……