加工合同纠纷 （2014）宁商终字第974号

锐华公司与昊扬公司签订的《买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，且其内容符合法律规定，应为有效合同。双方名为买卖，实为加工承揽合同关系，昊扬公司作为定作人应按照约定的期限支付报酬。对于昊扬公司尚欠锐华公司2011年3月25日、2011年3月30日两份合同项下货款27264元的事实，双方均无争议，昊扬公司应向锐华公司给付，其未能及时给付应承担相应的民事法律责任。关于锐华公司与昊扬公司在2011年6月9日订立的《买卖合同》中约定的格栅材质有无变更及价格有无变化问题。原审法院认为，格栅材质有部分调整，但并非单纯的全部材质变更，且昊扬公司知晓此调整，该产品为定作物，其价格包含材料费、加工费等多种因素，价格以合同价格为准。理由如下：1.昊扬公司陈述，锐华公司将合同约定的材质为316L的格栅变更为材质为Q235A的格栅，但昊扬公司提交的上述两种材质的市场定价单上显示，材质316L是不锈钢材项下的不锈钢平板，而材质Q235A是板材、卷材项下的热轧板卷。再结合昊扬公司提供的两份设计图纸来看，虽图纸中对于支撑杆的型号从06Cr17Ni12Mo2变更为Q235A，格栅由第一份图纸的格栅60×5（数量：55

锐华公司与昊扬公司签订的《买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，且其内容符合法律规定，应为有效合同。双方名为买卖，实为加工承揽合同关系，昊扬公司作为定作人应按照约定的期限支付报酬。对于昊扬公司尚欠锐华公司2011年3月25日、2011年3月30日两份合同项下货款27264元的事实，双方均无争议，昊扬公司应向锐华公司给付，其未能及时给付应承担相应的民事法律责任。关于锐华公司与昊扬公司在2011年6月9日订立的《买卖合同》中约定的格栅材质有无变更及价格有无变化问题。原审法院认为，格栅材质有部分调整，但并非单纯的全部材质变更，且昊扬公司知晓此调整，该产品为定作物，其价格包含材料费、加工费等多种因素，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第974号上诉人（原审被告、反诉原告）南京昊扬化工装备有限公司，住所地在南京化学工业园区红山精细园（南京市六合区瓜埠镇丰原路8号）。法定代表人高驰，该公司董事长。委托代理人裴光宗，江苏致明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏锐华化工装备股份有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号1505室。法定代表人朱善峰，该公司董事长。委……