劳动争议 （2021）苏04民终3144号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张庆友提供证据不足以证明其与金地公司之间存在劳动关系，故对张庆友起诉要求金地公司支付拖欠工资、赔偿金等的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，一审法院作出如下判决：驳回张庆友的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的本质是劳动者在人格上和经济上两方面均从属于用人单位。即人格上服从用人单位的指示、劳动纪律与工作管理，接受用人单位的考核、监督和奖惩，受到用人单位较多控制；经济上依赖用人单

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张庆友提供证据不足以证明其与金地公司之间存在劳动关系，故对张庆友起诉要求金地公司支付拖欠工资、赔偿金等的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，一审法院作出如下判决：驳回张庆友的全部诉讼请求。

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3144号上诉人（原审原告）：张庆友，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司常州钟楼分公司，住所地江苏省常州市钟楼区汇金置业广场3幢11号，统一社会信用代码91320404562919334G。负责人：盖世家，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任玺廷……