赠与合同纠纷 （2019）鲁0811民初11205号

原告薛恩敬要求撤销离婚协议书中对涉案房产的赠与，其所主张理由不能成立。 首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 以及《合同法》第一百八十六条的规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款的规定。 即不具有合同法规定的任意撤销权。 本案薛恩敬与孙代军签订的离婚协议书，为其二人共同协商签订，约定案涉房产归薛晗所有是其二人共同意思表示。 该赠与实际上是一种父母双方共同作出的单方赠与行为，是一种发生在特定身份关系的当事人之间的一种有目的的、具有一定道德义务性质的赠与行为。 因此撤销赠与亦应取得双方合意，原告薛恩敬并无证据证明撤销赠与已经孙代军同意，故在未征得作为共同共有人的另一方同意的情况下，原告无权单方撤销赠与。 其次，虽然赠与的不动产需要依法办理登记等手续后才生效，但与婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，不适用于《合同法》，而适用于其他法律的规定。 本案案涉房产虽然尚未办理过户登记，但

薛恩敬与薛晗赠与合同纠纷一审民事判决书

山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11205号原告：薛恩敬，男，1952年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：文书斌，济宁市任城区邦德法律服务所法律工作者。 被告：薛晗，女，1977年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：杨宝平，山东明廉律师事务所律师。 原告薛恩敬与被告薛晗赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开……