返还原物纠纷 （2017）黑08民再8号

证据1、证据2、证据3欲证明的问题均超出上诉人在原审的诉讼请求范围，故对此3份证据均不予采信。被上诉人认为证据4证明的费用与其没有任何关系，该争议房屋在1998年判决后，至2011年属于上诉人所有，上诉人没有履行判决书义务，所以被上诉人没有任何责任。本院认为，该证据为上诉人工资的原始记录，加盖了上诉人单位的公章，有经手人的签名，内容真实，形式合法，本院予以采信。被上诉人对证据5不承认，认为电视费用从1998年至2010年的费用为每月14元，所有的费用已经在2011年的判决书中扣除了。本院认为，该证据为上诉人工资的情况证明，加盖了上诉人单位的公章，有经手人的签名，内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理，对一审判决认定的案件事实予以确认，另查明，1998年7月至2010年6月上诉人郎伟萍为诉争房屋支付房租费、物业费、电视收视费、供热费等共计人民币16462.4元。本院认为，上诉人郎伟萍曾因本案诉争房屋于1998年在佳木斯市前进区人民法院起诉郎运国（被上诉人刘淑玉前夫），佳木斯市前进区人民法院于1998年7月1日作出（1998）前民初字第74号民事判决。该判决认为，双方互易行为并未办理

证据1、证据2、证据3欲证明的问题均超出上诉人在原审的诉讼请求范围，故对此3份证据均不予采信。被上诉人认为证据4证明的费用与其没有任何关系，该争议房屋在1998年判决后，至2011年属于上诉人所有，上诉人没有履行判决书义务，所以被上诉人没有任何责任。本院认为，该证据为上诉人工资的原始记录，加盖了上诉人单位的公章，有经手人的签名，内容真实，形式合法，本院予以采信。被上诉人对证据5不承认，认为电视费用从1998年至2010年的费用为每月14元，所有的费用已经在2011年的判决书中扣除了。本院认为，该证据为上诉人工资的情况证明，加盖了上诉人单位的公章，有经手人的签名，内容真实，形式合法，本院予以采信

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民再8号上诉人（原审原告、反诉被告、申诉人）：郎伟萍，女，1966年2月23日出生，满族，哈尔滨铁路局佳木斯铁路房产建筑段职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王建民（郎伟萍丈夫），男，1971年2月22日出生，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告、反诉原告、被申诉人）：刘淑玉，女，1959年6月19日出生，汉族，佳木……