城市规划管理（规划） （2017）粤03行终933号
裁判要旨
深圳市规划和国土资源委员会作为市规划国土主管部门，有权根据天基房地产开发（深圳）有限公司的申请依法作出涉案建设用地规划许可行为。赖李春主张该建设用地规划许可行为违法的理由有两个，其一是涉案建设用地规划许可证固定的建筑退线要求违法，其二是适用法律错误。本院认为，关于第一个问题，涉案建设用地规划许可证在“建设用地项目规划设计满足下列条件”中明确规定，建筑间距满足《深标》及相关规范要求。其在“总体布局及建筑退让红线要求布局”中规定建筑退线要求，并不具体涉及在建建筑与已建建筑之间的间距要求；关于第二个问题，根据《深圳市城市规划条例》第四十三条第二款的规定，对以协议方式出让国有土地使用权的，建设单位必须在签订土地使用权出让合同书之前，向市规划主管部门或其派出机构领取《建设用地规划许可证》，市规划主管部门或派出机构按照相应地区的城市规划，审定建设用地的相关规划设计指标，提出城市规划设计要求，核发《建设用地规划许可证》。此外，《深圳市城市更新办法》（于2016年11月12日修正）第三十四条规定，权利人拆除重建类更新项目的实施主体在取得城市更新项目规划许可文件后，应当与市规划国土主管部门签订土地使用权
摘要
赖李春、深圳市规划和国土资源委员会城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)二审行政判决书 城市规划管理（规划）
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终933号上诉人（原审原告）赖李春。委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。委托代理人邓俊楠，广东生龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路**规划大厦。法定代表人王幼鹏，系该委员会主任。委托代理人郑丹丽，系该委员会工作人员。委托代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。原审第……