返还原物纠纷 （2015）三中民终字第11472号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，涉案车辆所有权人为师平华，而该车辆现实际控制人为张俊龙。张俊龙占有涉案车辆无法定或约定依据，故师平华请求张俊龙返还车辆并将其控制车辆期间发生的交通违法处理完毕，理由充分，应予支持。张俊龙关于涉案车辆系由他人而非张俊龙控制的上诉意见，因未提供证据证明，本院不予采信。张俊龙关于主张师平会支付拖欠张俊龙等工人工资的上诉意见，因该诉请涉及的法律关系与本案不属同一法律关系，故本案中不予审理。张俊龙可另行向义务人主张。张俊龙的上诉意见均依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1150元，由张俊龙负担（师平华已交纳，张俊龙于本判决生效后七日内给付师平华）。二审案件受理费2300元，由张俊龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　付　辉审　判　员　　王　伟代理审判员　　王世洋二〇一五年十一月十日书　记　员　　王玮玮 来源：百度

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，涉案车辆所有权人为师平华，而该车辆现实际控制人为张俊龙。张俊龙占有涉案车辆无法定或约定依据，故师平华请求张俊龙返还车辆并将其控制车辆期间发生的交通违法处理完毕，理由充分，应予支持。张俊龙关于涉案车辆系由他人而非张俊龙控制的上诉意见，因未提供证据证明，本院不予采信。张俊龙关于主张师平会支付拖欠张俊龙等工人工资的上诉意见，因该诉请涉及的法律关系与本案不属同一法律关系，故本案中不予审理。张俊龙可另行向义务人主张。张俊龙的上诉意见均依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11472号上诉人（原审被告）张俊龙，男，1972年5月20日出生。委托代理人崔芳震，北京市君永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）师平华，男，1959年10月12日出生。委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）师平会，男，1966年8月27日出生。上诉人张俊龙因返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（201……