建设工程施工合同纠纷 （2017）津01民终363号

诉讼中，原告撤回了第二、三项诉讼请求，对于原告的撤回申请，系其私权处分，不违反法律规定，本院予以准许。下面针对被告华丰公司是否应当承担给付责任、子牙管委会是否应当承担给付责任及原告工程价款数额三方面，分别予以阐述。一、被告华丰公司是否应当承担给付责任。庭审中，被告华丰公司主张，原告提交的两份钢结构施工合同及案外人周根海以华丰公司名义与子牙管委会签订的施工合同，上面的公章均系伪造，并称，华丰公司未委托周根海对外签订合同。但华丰公司认可周根海系其分公司经理，但称周根海已于2014年8月30日与华丰公司终止了承包合同，周根海已不再是华丰公司员工。但子牙管委会提交的证据显示，周根海向子牙管委会提供的招标文件（资信标）编制日期为2013年7月21日，周根海代表华丰公司与子牙管委会签订的施工合同，开工日期为2013年9月30日；另周根海向子牙管委会提交的投标文件中，含有华丰公司所有招投标所必备的相关资信材料。经本院明示，华丰公司不愿对周根海使用华丰公司的公章申请司法鉴定，主张用肉眼即可辨别真伪。本案在审理过程中，经本院向原告明示，原告拒绝追加周根海为本案当事人参加诉讼。综上，在本案中，本院对周根海

诉讼中，原告撤回了第二、三项诉讼请求，对于原告的撤回申请，系其私权处分，不违反法律规定，本院予以准许。下面针对被告华丰公司是否应当承担给付责任、子牙管委会是否应当承担给付责任及原告工程价款数额三方面，分别予以阐述。一、被告华丰公司是否应当承担给付责任。庭审中，被告华丰公司主张，原告提交的两份钢结构施工合同及案外人周根海以华丰公司名义与子牙管委会签订的施工合同，上面的公章均系伪造，并称，华丰公司未委托周根海对外签订合同。但华丰公司认可周根海系其分公司经理，但称周根海已于2014年8月30日与华丰公司终止了承包合同，周根海已不再是华丰公司员工。但子牙管委会提交的证据显示，周根海向子牙管委会提供的招

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终363号上诉人（原审被告）：天津子牙循环经济产业区管理委员会，住所地天津市静海区子牙镇天津子牙循环经济产业园北京道9号。法定代表人：魏建军，主任。委托诉讼代理人：王福尊，该公司招商部部长。委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市恒远钢结构有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡静文路西侧（北洋工业园）。法……