分期付款买卖合同纠纷 （2017）晋08民终39号

涉案农药标签未明示不能用于枣树，生产厂家未尽说明义务，判令本案枣农的损失由上诉人承担明显错误。二、开庭传票通知2015年12月4日9时开庭，后因被上诉人未到庭，另行确定开庭时间，程序明显违反相关规定。据此，一审法院程序违法，导致实体判决不公。综上，请求：二审查明事实，依法改判。临猗西城恩虎连锁店辩称,上诉人上诉理由不能成立。一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。（一）庭审时，临猗县农业执法大队副大队长王娟丽的当庭证言及答辩人提交县农业委员会和庙上乡渠下村村委会的证明，足以证明答辩人支付赔偿款真实，一审对12张收条予以认定正确。（二）上诉人提供的“库存商品明细分类帐”，能证明其向答辩人销售案涉农药，又辩称是答辩人错误将该农药用于枣树，由此给枣农造成损失不应由其承担。由此可见，是上诉人提供的农药导致枣农损失，故一审判决认定事实清楚。（三）上诉人申请田间试验属于专门性问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，一审法院联系有关鉴定部门，符合相关法律规定。（四）上诉人公司产品指南（产品宣传说明书），介绍宣传该药将使用对象扩大到小麦以外的多种作物，但未提示不能用于枣树，故一审认定

涉案农药标签未明示不能用于枣树，生产厂家未尽说明义务，判令本案枣农的损失由上诉人承担明显错误。二、开庭传票通知2015年12月4日9时开庭，后因被上诉人未到庭，另行确定开庭时间，程序明显违反相关规定。据此，一审法院程序违法，导致实体判决不公。综上，请求：二审查明事实，依法改判。临猗西城恩虎连锁店辩称,上诉人上诉理由不能成立。一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。（一）庭审时，临猗县农业执法大队副大队长王娟丽的当庭证言及答辩人提交县农业委员会和庙上乡渠下村村委会的证明，足以证明答辩人支付赔偿款真实，一审对12张收条予以认定正确。（二）上诉人提供的“库存商品明细分类帐”，能证明其向

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终39号上诉人（原审原告、反诉被告）：成都科利隆农资有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道901号。法定代表人：吴培军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭坤，系该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：临猗县林红农资西城恩虎连锁店，住所地：临猗县猗氏镇南环西路瑞苑小区楼下从东往西第7家。经营者：郭恩虎，男，1966年7月……