婚约财产纠纷 （2015）吉中民三终字第304号

彩礼是一方按照当地习俗，以缔结婚姻关系为目的，给付对方数额较大的财物。按照相关司法解释的规定，当事人请求返还彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，法院应予以支持。原告朱某按照当地习俗给付被告杨某20000元现金，原、被告未办理过结婚登记手续且未同居生活过，故被告杨某应予以返还。鉴于原告朱某在庭后书面自愿表示只要求被告杨某返还彩礼15000元，其余放弃。该行为系其行使处分权的行为，该行为不违反法律规定，应予以支持。被告杨某辩称该20000元系原告朱某自愿赠予给被告杨某的，为见面礼而非彩礼，不应返还。在本地现实生活中男、女双方在定亲的时候，确实存在男方给付女方见面礼的习俗，但该见面礼与彩礼属同一性质，应当包括在彩礼当中。故对被告杨某的辩解主张，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告杨某于判决书生效后三日内返还原告朱某彩礼款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150

彩礼是一方按照当地习俗，以缔结婚姻关系为目的，给付对方数额较大的财物。按照相关司法解释的规定，当事人请求返还彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，法院应予以支持。原告朱某按照当地习俗给付被告杨某20000元现金，原、被告未办理过结婚登记手续且未同居生活过，故被告杨某应予以返还。鉴于原告朱某在庭后书面自愿表示只要求被告杨某返还彩礼15000元，其余放弃。该行为系其行使处分权的行为，该行为不违反法律规定，应予以支持。被告杨某辩称该20000元系原告朱某自愿赠予给被告杨某的，为见面礼而非彩礼，不应返还。在本地现实生活中男、女双方在定亲的时候，确实存在男方给付女方见面礼的习俗，但该见面礼与彩礼属同一性质

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第304号上诉人（原审被告）：杨某。被上诉人（原审原告）：朱某。委托代理人：朱冬辉。上诉人杨某因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2015）干民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年2月14日，原、被告经被告杨某的姑妈介绍相识。同月1……