民间借贷纠纷 （2021）京03民终5274号

根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案的争议焦点在于刘兵、刘雅栋之间是否构成合法的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。本案中，刘兵依据其名下尾号为1764的中国光大银行账户转账记录主张与刘雅栋成立借贷关系，但其一，该笔转款的摘要为“黑龙江乡土农业入资款”，并非借款；其二，根据刘雅栋提交的微信聊天记录，可以看出刘兵向刘雅栋转账是要投资黑龙江乡土开发公司并成为该公司股东，虽刘兵的投资目的没有达成，但双方之间并不构成民间借贷关系，刘兵坚持以民间借贷纠纷诉讼，并要求刘雅栋偿还本金和利息、保单保函费用的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条之规定，判决：驳回刘兵的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院

根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案的争议焦点在于刘兵、刘雅栋之间是否构成合法的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。本案中，刘兵依据其名下尾号为1764的中国光大银行账户转账记录主张与刘雅栋成立借贷关系，但其一，该笔转款的摘要为“黑龙江乡土农业入资款”，并非借款；其二，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5274号上诉人（原审原告）：刘兵，女，1948年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张雪云，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪梅，北京市炜衡律师事务所律师被上诉人（原审被告）：刘雅栋，男，1978年4月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市牡丹江农垦社区。上诉人刘兵因与被上诉人刘雅栋民间借贷纠纷一案，不服北京……