机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终516号

因被上诉人陈定对该证据的真实性无异议，故对该证据应予以采信。但因该证据属于附生效条件的协议，故该证据达不到其证明目的。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，1、陈定于交通事故发生后是否有商业三者险第六条第（六）项约定的行为，一审判决保险公司在商业三者险限额内免赔是否适当的问题。2、三上诉人请求被上诉人陈定按民事调解协议承担赔偿责任是否成立。关于陈定于交通事故发生后是否有商业三者险第六条第（六）项约定的行为，一审判决保险公司在商业三者险限额内免赔是否适当的问题。《中华人民共和国道路安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”经查，松滋市公安局交通管理大队出具的事故认定书上载明本次交通事故发生的经过：事故发生后陈定弃车逃逸并委托谢闯顶替。本案中被上诉人陈定于事故发生后虽然委托同车的李理拨打120，并委托后来的朋友谢闯拨打110，但其在事故发生后，移动车辆，并让谢闯顶替，且在交警没有到达之前离开事故现场。其行

因被上诉人陈定对该证据的真实性无异议，故对该证据应予以采信。但因该证据属于附生效条件的协议，故该证据达不到其证明目的。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，1、陈定于交通事故发生后是否有商业三者险第六条第（六）项约定的行为，一审判决保险公司在商业三者险限额内免赔是否适当的问题。2、三上诉人请求被上诉人陈定按民事调解协议承担赔偿责任是否成立。关于陈定于交通事故发生后是否有商业三者险第六条第（六）项约定的行为，一审判决保险公司在商业三者险限额内免赔是否适当的问题。《中华人民共和国道路安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终516号上诉人（一审原告）：陈仁义，经商。上诉人（一审原告）：李朋，公务员。上诉人（一审原告）：李军，公务员。三上诉人共同委托代理人：丁赟，湖北丁在元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈定，男，1984年1月20日出生，汉族，经商，住松滋市新江口镇金松建材城**号。委托代理人：覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。被上诉人（一……