劳动争议 （2015）承民终字第00755号

上诉人韩华等15人主张由于被上诉人承德钛通冶金有限公司的原因导致其无法领取失业保险金，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实。原审法院关于上诉人提供的证据不能证明其系因被上诉人未提供相应手续导致不能享受失业保险待遇的判决认定并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人韩华等15人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　薛林儒代理审判员　　张喜艳二〇一五年四月十六日书　记　员　　段映雪

上诉人韩华等15人主张由于被上诉人承德钛通冶金有限公司的原因导致其无法领取失业保险金，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实。原审法院关于上诉人提供的证据不能证明其系因被上诉人未提供相应手续导致不能享受失业保险待遇的判决认定并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人韩华等15人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　薛林儒代理审判员　　张喜艳二〇一五年四月十六日书　记　员　

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00755号上诉人（原审原告）韩华。上诉人（原审原告）麻孝国。上诉人（原审原告）曹秀红。上诉人（原审原告）刘玉霞。上诉人（原审原告）王亚静。上诉人（原审原告）乔瑞英。上诉人（原审原告）梁红伟。上诉人（原审原告）李秀杰。上诉人（原审原告）王小福。上诉人（原审原告）麻秀英。上诉人（原审原告）肖海龙。上诉人（原审原告）代丽丽。上诉人（原审原……