机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第618号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》认定本案第一被告罗付生应负此次事故的主要责任，原告张代成应负此次事故次要责任该认定符合法律规定，原审予以采纳。由于发生事故的车辆已在第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔偿责任。因第一被告负主要责任（机动车），原告负次要责任（××），故原审确定由第二被告在超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外负担80%的责任。超出交强险及商业险保险限额部分，应当由第一被告按照责任承担赔偿责任。关于原告诉请的营养费，考虑原告受伤部位是脑部，原审根据实际情况酌情确定营养费为5000元。原告诉称其住院护理人员是其父亲，但并未提供足够证据证明其父亲的工资收入水平及误工状况，故原审确定原告住院期间的护理费按照100元/天计算。原告诉请的误工费损失，原告因伤持续误工，误工时间由其受伤之日计算至定残日前一天（201

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》认定本案第一被告罗付生应负此次事故的主要责任，原告张代成应负此次事故次要责任该认定符合法律规定，原审予以采纳。由于发生事故的车辆已在第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔偿责任。因第一被告负主要责任（机动车），原告负次要责任（××），故原审确定由第二被告在超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）惠中法民四终字第618号上诉人（原审第二被告)中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市江北中心区，系肇事车辆粤L×××××号牌轿车保险人。负责人董大隆委托代理人谭雨婷，该公司员工。被上诉人（原审原告)张代成。委托代理人王永平，广东方正联合律师事务所律师。原审第一被告罗付生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车……