合同纠纷 （2021）京01执异103号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对不能清偿的债务承担补充赔偿责任，需要满足人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的情形，股东出资才可以加速到期。本案中，现有证据不足以证明威云公司存在已具备破产原因但不申请破产的情形，德盛昌达公司所提追加王**为本案被执行人的申请，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京德盛昌达科技有限公司提出的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二一年六月八日法官助理 徐梓程书 记 员 陈 静
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对不能清偿的债务承担补充赔偿责任，需要满足人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的情形，股东出资才可以加速到期。本案中，现有证据不足以证明威云公司存在已具备破产原因但不申请破产的情形，德盛昌达公司所提
正文（节选）
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执异103号申请执行人：北京德盛昌达科技有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231-97室。法定代表人：宋桂新，经理。委托代理人：曲海中，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：马子瑄，北京市盈科律师事务所实习律师。被执行人：北京威云科技有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇齐家庄村480号。法定代表人：王**。第三人……