股东资格确认纠纷 （2016）鄂01民终920号

股东取得股权有原始取得和继受取得两种方式，原始取得即在公司设立或增资中通过向公司出资或认缴出资取得股权及股东资格，继受取得即从他人处受让股权，但无论是原始取得还是继受取得，都是以出资为取得股东资格的必要条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。本案中，棉织公司试验工厂未能举证证明其已向启阳公司出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，且工商局登记的启阳公司的股东为棉织公司并非棉织公司试验工厂，故无论从实质要件还是形式要件，棉织公司试验工厂均不享有启阳公司的股权。棉织公司试验工厂的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，原审依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

股东取得股权有原始取得和继受取得两种方式，原始取得即在公司设立或增资中通过向公司出资或认缴出资取得股权及股东资格，继受取得即从他人处受让股权，但无论是原始取得还是继受取得，都是以出资为取得股东资格的必要条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。本案中，棉织公司试验工厂未能举证证明其已向启阳公司出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终920号上诉人（原审原告）：武汉市棉织装饰品工业公司试验工厂。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉街**号。法定代表人：王大坤，该公司经理。委托代理人：吴园，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市启阳实业公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉街**号。法定代表人：周尤启，该公司经理。委托代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。上诉人武汉市棉……