离婚后财产纠纷 （2016）京03民终7338号

陈×3转给陈×的1825300元系李×、陈×及陈×1应得的补偿款，陈×转给李×70万元，李×所得超过其应得部分，超出部分应认为属陈×1所得。故法院判决陈×给付陈×1补偿款516867元。陈×称上述补偿款1825300元，扣除婚姻期间的共同生活消费778939元后剩余1046361元，李×、陈×及陈×1每人应得348787元，陈×与陈×1共应得697574元，其已经给付李×70万元，现要求李×返还其2426元。陈×提交如下证据证明消费情况：1、北京农商银行交易明细，证明2010年8月至2013年11月，李×、陈×及女儿三年的消费总额为618939元。2、提交租赁合同及收条，证明2010年4月至2012年9月租房费用59402.1元。3、日常生活开销，证明日常支出29401.1元。4、提交保险费发票，证明为两辆车投保花费17896.74元。李×认为双方2011年底分居后的开销不应由其负担。一审法院判决认定：根据婚姻法的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。现双方离婚诉讼中对于夫妻共同财产未予处理，现要求分割，

陈×3转给陈×的1825300元系李×、陈×及陈×1应得的补偿款，陈×转给李×70万元，李×所得超过其应得部分，超出部分应认为属陈×1所得。故法院判决陈×给付陈×1补偿款516867元。陈×称上述补偿款1825300元，扣除婚姻期间的共同生活消费778939元后剩余1046361元，李×、陈×及陈×1每人应得348787元，陈×与陈×1共应得697574元，其已经给付李×70万元，现要求李×返还其2426元。陈×提交如下证据证明消费情况：1、北京农商银行交易明细，证明2010年8月至2013年11月，李×、陈×及女儿三年的消费总额为618939元。2、提交租赁合同及收条，证明2010年4月至2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7338号上诉人（原审原告）李×，女，1979年6月26日出生。上诉人（原审被告）陈×，男，1975年7月25日出生。委托代理人周瑞娜，北京市国韬律师事务所律师。委托代理人李世彩，女，1977年9月12日出生。上诉人李×、上诉人陈×均因离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第50684号民事判决，向本院提起上诉……