机动车交通事故责任纠纷 (2014)深中法民终字第2157号

案号
(2014)深中法民终字第2157号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
广东省深圳市
裁判日期
2014-10-09

裁判要旨

原告所受损失为:1、医疗费人民币601.4元;2、住院伙食补助费人民币500元(50元/天×10天);3、护理费人民币500元(50元/天×10天):原告主张其表弟李某为住院期间的护理人员,事故前三个月的平均工资人民币5000元,以此标准计算护理费,但原告仅提供事故前三个月李某月均工资证明不能反映其真实收入情况,且原告未提供证据证明李某因护理产生的误工损失,且被告蒋超、平安保险公司对此有异议,故原审法院参照一般护工劳务报酬标准计算护理费;4、营养费人民币500元。因有相应医嘱内容,根据原告具体伤情原审法院酌定;5、住宿费:原告主张门诊治疗期间在医院附近住宿产生费用人民币600元。原告虽未提供住宿费票据予以证明,但原告系外地人,在深圳没有固定住所,其在事故间隔4日后住院,期间有门诊记录,客观上会产生一定的住宿费,故原审法院按照深圳市住宿较低标准,酌定住宿费人民币400元;6、交通费:原审法院酌定为人民币300元;7、车辆停运损失费人民币11681.79元【(4350元/月÷30天×86天)×50%+(45601元/年÷360天×86天)×50%】:原告主张停运损失费人民币55470元,包

摘要

原告所受损失为:1、医疗费人民币601.4元;2、住院伙食补助费人民币500元(50元/天×10天);3、护理费人民币500元(50元/天×10天):原告主张其表弟李某为住院期间的护理人员,事故前三个月的平均工资人民币5000元,以此标准计算护理费,但原告仅提供事故前三个月李某月均工资证明不能反映其真实收入情况,且原告未提供证据证明李某因护理产生的误工损失,且被告蒋超、平安保险公司对此有异议,故原审法院参照一般护工劳务报酬标准计算护理费;4、营养费人民币500元。因有相应医嘱内容,根据原告具体伤情原审法院酌定;5、住宿费:原告主张门诊治疗期间在医院附近住宿产生费用人民币600元。原告虽未提供住

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)深中法民终字第2157号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明,该公司总经理。委托代理人李胜春,湖南公言(深圳)律师事务所律师。委托代理人张方方。被上诉人(原审原告)王平。原审被告张婷婷。原审被告蒋超。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安保险公司)为与被上诉人王平、原审被告张婷婷、蒋超机动车……