股东知情权纠纷 （2021）粤01民终7906号

目前王志义的股东资格存疑，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第二款之规定“……，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外”，王志义至少依法有权行使自2011年7月22日起至2014年1月11日止的股东知情权。因该事实（未分红）为消极事实，王志义无法积极举证予以证明。玉德堂公司对2011年7月22日王志义成为玉德堂公司股东的事实予以确认。玉德堂公司认为，2011年7月22日起至2014年1月11日期间，王志义担任玉德堂公司总经理，对公司财务及经营管理非常清楚，王志义在2014年1月11日自愿与公司其他股东达成股权转让协议，且获得溢价，现其已不是玉德堂公司股东，无权再主张此期间的知情权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点问题为：王志义能否行使股东知情权。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：对2014年1月11日之后王志义能否行使股东知情权问

目前王志义的股东资格存疑，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第二款之规定“……，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外”，王志义至少依法有权行使自2011年7月22日起至2014年1月11日止的股东知情权。因该事实（未分红）为消极事实，王志义无法积极举证予以证明。玉德堂公司对2011年7月22日王志义成为玉德堂公司股东的事实予以确认。玉德堂公司认为，2011年7月22日起至2014年1月11日期间，王志义担任玉德堂公司总经理，对公司财务及经营管理非常清楚，王志义在2014年1月11日自愿与公司其他股东达成股权

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7906号上诉人（原审原告）：王志义。委托诉讼代理人：邓定永，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州玉德堂陵园有限公司。法定代表人：周时同。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王顺义，男，该公司员工。上诉人王志义因与被上诉人广州玉德堂陵园有限公司（以下简称玉德堂公司）股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市……