劳动争议 （2021）辽01民终7993号

我国《民事诉讼法》规定，当事人对提出的主张，有责任提供证据，反之应承担举证不能的法律后果。王景华主张与沈阳泰友混凝土有限公司之间自2016年3月至今存在劳动关系，对于王景华、沈阳泰友混凝土有限公司2016年3月至2018年11月30日期间的劳动关系，双方均予以认可，法院予以确认。对于王景华要求确认与沈阳泰友混凝土有限公司于2018年12月至2020年3月24日期间存在事实劳动关系的请求，王景华提交的证据为王景华之子王铁龙与沈阳泰友混凝土有限公司法定代表人的录音资料，该录音资料并未直接表明双方之间在争议的年份期间存在劳动关系，且据王铁龙表述，王景华现意识不清，王铁龙对于王景华工作的相关情节不能确定。此外，王景华提交了证人证言，但证人并未出庭接受质证。王景华提交的手机通话记录，亦无法证明王景华主张。综上，王景华的诉请，并未提交充分的证据证明，不予支持。一审法院判决：一、确认原告王景华与被告沈阳泰友混凝土有限公司于2016年3月至2018年11月30日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王景华负担。二审中，上诉人申请证人林某出庭作证，用以证明上诉人于201

我国《民事诉讼法》规定，当事人对提出的主张，有责任提供证据，反之应承担举证不能的法律后果。王景华主张与沈阳泰友混凝土有限公司之间自2016年3月至今存在劳动关系，对于王景华、沈阳泰友混凝土有限公司2016年3月至2018年11月30日期间的劳动关系，双方均予以认可，法院予以确认。对于王景华要求确认与沈阳泰友混凝土有限公司于2018年12月至2020年3月24日期间存在事实劳动关系的请求，王景华提交的证据为王景华之子王铁龙与沈阳泰友混凝土有限公司法定代表人的录音资料，该录音资料并未直接表明双方之间在争议的年份期间存在劳动关系，且据王铁龙表述，王景华现意识不清，王铁龙对于王景华工作的相关情节不能确

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终7993号上诉人（原审原告）：王景华，男，1961年5月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁龙，男，上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：沈阳泰友混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区古城子甲67号。法定代表人：万世广，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭戈，辽宁良友律师事务所律师……