土地承包经营权纠纷 （2016）晋09民终23号

原平市农村土地承包仲裁委员会下发的（2015）原仲字第3号裁决书程序合法，裁决结果符合相关法律规定，应予采信。张丑才与张增西互换承包土地经营权系双方自愿，未违反法律禁止性规定，符合《农村土地承包法》的相关规定。现已履行20多年，维持现状对双方均有利，故张丑才的诉讼请求，不予支持。原平市法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回张丑才的诉讼请求。案件受理费80元由张丑才负担。上诉人张丑才上诉不服原审判决，向本院上诉称，张丑才和张二丑为各自耕种方便互换种植，张丑才种张二丑西河2.53亩，张二丑种张丑才南坡地2.27亩，因为村委会规定对种，和土地使用证上用途只能种植，不能擅自改变土地性质和土地用途，所以没有变更过户，没写任何协议，口头没有定时间所以1999年第二轮土地调整原告在南坡2.27亩地承包权未动，仍该原告承包，税务、地补由原告享受至今。土地管理法规定，未经登记的土地权利不受法律保护。土地使用证，是土地使用权的法律凭证，经县以上人民政府和填发机关共同盖章生效。南坡2.27亩土地登记在张丑才土地使用证上，土地经营权原属于张丑才。请二审法院对原审判决予以改判，判令将南坡2.2

原平市农村土地承包仲裁委员会下发的（2015）原仲字第3号裁决书程序合法，裁决结果符合相关法律规定，应予采信。张丑才与张增西互换承包土地经营权系双方自愿，未违反法律禁止性规定，符合《农村土地承包法》的相关规定。现已履行20多年，维持现状对双方均有利，故张丑才的诉讼请求，不予支持。原平市法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回张丑才的诉讼请求。案件受理费80元由张丑才负担。上诉人张丑才上诉不服原审判决，向本院上诉称，张丑才和张二丑为各自耕种方便互换种植，张丑才种张二丑西河2.53亩，张二丑种张丑才南坡地2.27亩，因为村委会规定对种，和土地使用证上用途只能种植，不能擅自改变土地性

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终23号上诉人（原审原告）张丑才，农民。被上诉人（原审被告）张增西又名张二丑，农民。被上诉人（原审第三人）张国才，农民。上诉人张丑才因土地承包经营权纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字第732号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丑才，被上诉人张增西，被上诉人张国才均到庭参加了诉讼。本案……