申请撤销仲裁裁决 （2014）三中民特字第07205号

虽然“北京市仲裁委员会”与“北京仲裁委员会”有一字之差，但双方不会因此产生歧义，可以认定双方选定“北京仲裁委员会”作为仲裁机构，上述仲裁条款合法有效。东方公司主张林时浮已不是东方公司法定代表人，其个人签字不能代表东方公司，以及涉案仲裁条款与东方公司制度规定不符等撤销理由，均属于仲裁庭对案件双方当事人权利义务的实体审理范畴以及仲裁庭对涉案的法律适用问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，故东方公司提出的上述撤销理由，本院均不采信。综上，东方公司的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人北京中润东方石业有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0234号裁决的申请。案件受理费400元，由北京中润东方石业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周荆审　判　员　　王奔代理审判员　　石煜二〇一四年六月二十日书　记　员　　徐晨 更多数据：www.

虽然“北京市仲裁委员会”与“北京仲裁委员会”有一字之差，但双方不会因此产生歧义，可以认定双方选定“北京仲裁委员会”作为仲裁机构，上述仲裁条款合法有效。东方公司主张林时浮已不是东方公司法定代表人，其个人签字不能代表东方公司，以及涉案仲裁条款与东方公司制度规定不符等撤销理由，均属于仲裁庭对案件双方当事人权利义务的实体审理范畴以及仲裁庭对涉案的法律适用问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，故东方公司提出的上述撤销理由，本院均不采信。综上，东方公司的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人北京中

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民特字第07205号申请人（仲裁被申请人）北京中润东方石业有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街199号。法定代表人陈淑存，总经理。委托代理人胡啸，北京市长安律师事务所律师。委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）崔德亮，男，1973年2月1日出生，北京中诚泰德橡胶制品厂业主。申请人北京中润东方石业有限公司（以下简……