机动车交通事故责任纠纷 （2015）成民终字第6764号

交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律准确，各方当事人均无异议，原审法院予以采信。本案争议焦点是叶海波事故发生后驾车离开现场的行为是否构成逃逸，保险公司是否应当承担商业险内的赔偿责任。保险公司抗辩事故发生后叶海波离开现场属于肇事逃逸，保险公司在商业险范围内拒赔，举示保险条款予以证明。叶海波抗辩其在交通事故发生时并不知道发生了交通事故，其行为不构成肇事逃逸，保险公司应当在商业险内承担赔偿责任。原审法院认为，首先，交通肇事逃逸是刑法上的概念，构成交通肇事逃逸的前提是当事人明知交通事故发生，为逃避法律责任逃离交通事故现场。叶海波在交警部门询问及庭审中均陈述其不知道发生了交通事故，在接到交警队通知后才知道，查看了车辆有擦挂痕迹后，立即到医院看望李杰，并为李杰垫付医疗费、配合交警部门调查。交警部门也未认定叶海波的行为构成交通肇事逃逸。从车辆擦挂痕迹分析，发生交通事故时，双方车辆的并未发生严重碰撞，且擦挂部位在叶海波驾驶车辆的右后侧车灯部位，对驾驶员属于视野不佳部位，在双方轻微擦挂的情况下，存在不被驾驶员发现的可能，综合分析叶海波的陈述、行为及交通事故发生经过，对叶海波抗辩其不知道发

交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律准确，各方当事人均无异议，原审法院予以采信。本案争议焦点是叶海波事故发生后驾车离开现场的行为是否构成逃逸，保险公司是否应当承担商业险内的赔偿责任。保险公司抗辩事故发生后叶海波离开现场属于肇事逃逸，保险公司在商业险范围内拒赔，举示保险条款予以证明。叶海波抗辩其在交通事故发生时并不知道发生了交通事故，其行为不构成肇事逃逸，保险公司应当在商业险内承担赔偿责任。原审法院认为，首先，交通肇事逃逸是刑法上的概念，构成交通肇事逃逸的前提是当事人明知交通事故发生，为逃避法律责任逃离交通事故现场。叶海波在交警部门询问及庭审中均陈述其不知道发生了交通事故，在接到

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6764号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。负责人武东山，总经理。委托代理人ＸＸ莉，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审原告）李杰，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶海波，……