返还原物纠纷 （2016）粤13民辖终529号

本案系返还原物纠纷，本案被上诉人（原审原告）袁月华请求上诉人（原审被告）刘杰夫返还涉案奔驰S320小轿车及赔偿经济损失，属于返还原物纠纷，该案由系物权的一般侵权，不同于特殊侵权适用特殊侵权案由。根据本案现有的证据材料，包括双方当事人陈述以及上诉人（原审被告）刘杰夫在派出所所做的询问笔录，可以相互印证涉案轿车脱离被上诉人（原审原告）袁月华的实际控制是在惠州市惠阳区，即表明该行为地是在惠州市惠阳区，而该区域属于惠州市惠阳区人民法院的管辖范围。至于上诉人（原审被告）刘杰夫认为其住所地人民法院对本案具有管辖权的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用解释》第三十六条的规定，被上诉人（原审原告）袁月华已经向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，惠州市惠阳区人民法院也已经立案受理。因此，综合以上情况，惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）刘杰夫的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　朱　 丽　 蕴审　判　员　龚　　　　

本案系返还原物纠纷，本案被上诉人（原审原告）袁月华请求上诉人（原审被告）刘杰夫返还涉案奔驰S320小轿车及赔偿经济损失，属于返还原物纠纷，该案由系物权的一般侵权，不同于特殊侵权适用特殊侵权案由。根据本案现有的证据材料，包括双方当事人陈述以及上诉人（原审被告）刘杰夫在派出所所做的询问笔录，可以相互印证涉案轿车脱离被上诉人（原审原告）袁月华的实际控制是在惠州市惠阳区，即表明该行为地是在惠州市惠阳区，而该区域属于惠州市惠阳区人民法院的管辖范围。至于上诉人（原审被告）刘杰夫认为其住所地人民法院对本案具有管辖权的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用解释》第三十六条的

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终529号上诉人（原审被告）刘杰夫，男，汉族，1952年3月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）袁月华，女，汉族，1986年9月13日出生，住址：广东省东莞市东城区。上诉人（原审被告）刘杰夫因与被上诉人（原审原告）袁月华返还原物纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2592号民事裁定，向本院提……