承揽合同纠纷 （2018）苏03民终973号
裁判要旨
瑞邦公司、永固公司之间存在承揽合同关系，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行各自合同义务。双方的主要分歧是案涉工程的施工单价如何确认。一、对于外墙保温工程的单价问题。永固公司主张应按双方合同约定的16元/平方米确定；瑞邦公司则主张该数额系永固公司自行添加，双方口头约定价格为26元/平方米（含吊篮费）。合法有效的合同应遵循平等原则和公平原则，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，公平地确定各方的权利义务。在民事诉讼中，书面形式的合同是确认当事人权利义务的优势证据，但在当事人对合同效力有异议并提出相反证据时，法院应当对该书面合同的效力进行审查，以确认是否当事人真实意思表示，并据此认定当事人应享有的权利和承担的义务。其一，本案中，《外墙岩棉板保温施工协议》的文本内容除施工单价外均为打印形成，由此可见双方对单价问题非常重视且有单独协商的意愿，永固公司在该单价条款上盖章确认，按照对等原则，亦应由瑞邦公司盖章确认，方能直观体现该价格为双方一致合意的结果；反之，则令人存疑。其二，作为理性的市场经营主体，即使瑞邦公司考虑个别特殊因素在价格上予以优惠，但也会以保证基本的合理利润为前提
摘要
徐州瑞邦建材有限公司与徐州永固桩业科技有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终973号上诉人（原审被告）：徐州永固桩业科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园。法定代表人：王静霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文和，该公司主任。被上诉人（原审原告）：徐州瑞邦建材有限公司，住所地徐州市泉山区新建村四组工业园。法定代表人：冯永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：……