机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤03民终21187号

二审争议焦点为一审认定被上诉人护理费和补课费是否正确。关于护理费，虽然无医嘱要求出院后继续护理，但被上诉人系未成年人，结合其受伤情况，一审法院认定被上诉人出院后需要短期护理并计得护理费10800元并无不当，本院予以维持。关于补课费，被上诉人系在校学生，因受伤无法享受正常教育，被上诉人家长为其聘期私人教师补课符合情理，并无不妥。因此产生的补课费与本案交通事故存在直接因果联系，被上诉人主张该补课费为其损失部分于法有据，本院予以支持。一审判决处理正确，本院予以维持。综上，上诉人平安财产深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员　　朱作平二〇二一年九月一日书记员　　陈明扬 来源：

二审争议焦点为一审认定被上诉人护理费和补课费是否正确。关于护理费，虽然无医嘱要求出院后继续护理，但被上诉人系未成年人，结合其受伤情况，一审法院认定被上诉人出院后需要短期护理并计得护理费10800元并无不当，本院予以维持。关于补课费，被上诉人系在校学生，因受伤无法享受正常教育，被上诉人家长为其聘期私人教师补课符合情理，并无不妥。因此产生的补课费与本案交通事故存在直接因果联系，被上诉人主张该补课费为其损失部分于法有据，本院予以支持。一审判决处理正确，本院予以维持。综上，上诉人平安财产深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终21187号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕煜祥。委托诉讼代理人：方燕，广东承鹏律师……