合同纠纷 （2019）陕01民终9446号

本案为重复起诉，没有任何的法律依据。对于2015年8月27日的诉讼是针对被上诉人孙瑞川及其儿子孙某某伪造股东会决议签字，将公司注册资本增加到100万元的诉讼，与本案原始的股东间的出资没有任何的关系，本案也是基于2015年确认之诉后得知其69550元的股数，所以本案不属于重复起诉，不违反一事不再理原则，本案的诉讼是基于2015年诉讼所引起新的诉讼。西安市阎良区人防器材厂、孙瑞川辩称：一审法院裁定驳回吕建政等五人的诉请有明确的法律依据。吕建政等五人在2015年就曾起诉过西安市阎良区人防器材厂和孙瑞川，当时案件号是(2015)临潼民初字第01836号。在(2015)临潼民初字第01836号这个案件中，吕建政等五人诉讼请求第二项就是“依法确认孙瑞川所占股权比例无效”，而西安市临潼区人民法院经过审理，判决确认了孙瑞川在西安市阎良区人防器材厂新增注册资本中所对应的股权比例无效。也就是说，针对吕建政等五人请求确认孙瑞川所占股权比例无效的诉讼请求，人民法院经过审理，仅支持了吕建政等五人请求的一部分，即增资部分所占股权比例无效。而对增资前孙瑞川所占的股权比例，人民法院认为是有效的。这个案子历经一、二审及

本案为重复起诉，没有任何的法律依据。对于2015年8月27日的诉讼是针对被上诉人孙瑞川及其儿子孙某某伪造股东会决议签字，将公司注册资本增加到100万元的诉讼，与本案原始的股东间的出资没有任何的关系，本案也是基于2015年确认之诉后得知其69550元的股数，所以本案不属于重复起诉，不违反一事不再理原则，本案的诉讼是基于2015年诉讼所引起新的诉讼。西安市阎良区人防器材厂、孙瑞川辩称：一审法院裁定驳回吕建政等五人的诉请有明确的法律依据。吕建政等五人在2015年就曾起诉过西安市阎良区人防器材厂和孙瑞川，当时案件号是(2015)临潼民初字第01836号。在(2015)临潼民初字第01836号这个案件中

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　裁　定　书 (2019)陕01民终9446号 上诉人（原审原告）:张士林，男，汉族，1931年10月28日出生，住西安市阎良区。 上诉人（原审原告）:赵明华，男，汉族，1948年12月28日出生，住西安市阎良区上诉人（原审原告）:吕建政，男，汉族，1953年3月24日出生，住西安市阎良区。 上诉人（原审原告）:张凤伦，女，汉族，1949年8……