居间合同纠纷 （2017）辽02民终9832号

当事人双方对合同关系成立无异议，可以认定双方之间存在合同关系。根据当事人双方陈述及周桂森所提供合同内容，该合同性质为居间合同。即：宫仁秋为周桂森签订出国劳务合同报告机会、提供媒介服务，周桂森支付报酬。因合同系双方真实意志表示，合同内容不违反法律规定，故认定合同具有法律效力。当事人双方没有在合同中约定解除合同条件，本案应按照合同法规定方”法定解除”办理。周桂森以《中华人民共和国合同法》规定的”当事人一方违约行为致使不能实现合同目的”作为解除合同的理由，本案围绕此规定进行审理。本案的合同没有关于宫仁秋履行合同期限及具体运作办法等限制性条款，合同存在约定不明瑕疵。宫仁秋曾按照合同约定给周桂森提供了一次签订合同的机会，办理了一些相关事宜。虽然周桂森称未能满足其要求，但宫仁秋又保证在15天内按照合同承诺条件再次为周桂森提供签订出国劳务合同机会。鉴于以上情况，依照双方合同约定衡量，暂不宜确认被告违约。周桂森提起本案诉讼时间距当事人双方订立合同时间只有两个多月，周桂森没有提出合同目的不能实现具体事实与理由，在此情况下其解除合同条件不够充分。合同法规定，对约定不明合同签订人可进行协议补充。宫仁秋同意补

当事人双方对合同关系成立无异议，可以认定双方之间存在合同关系。根据当事人双方陈述及周桂森所提供合同内容，该合同性质为居间合同。即：宫仁秋为周桂森签订出国劳务合同报告机会、提供媒介服务，周桂森支付报酬。因合同系双方真实意志表示，合同内容不违反法律规定，故认定合同具有法律效力。当事人双方没有在合同中约定解除合同条件，本案应按照合同法规定方”法定解除”办理。周桂森以《中华人民共和国合同法》规定的”当事人一方违约行为致使不能实现合同目的”作为解除合同的理由，本案围绕此规定进行审理。本案的合同没有关于宫仁秋履行合同期限及具体运作办法等限制性条款，合同存在约定不明瑕疵。宫仁秋曾按照合同约定给周桂森提供了一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终9832号上诉人(原审原告、反诉被告)：周桂森，男，汉族，1970年7月23日出生，现住瓦房店市。委托代理人：赵谨，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：宫仁秋，女，汉族，1988年12月27日出生，现住瓦房店市。上诉人周桂森因与被上诉人宫仁秋居间合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初51……