合同纠纷 （2015）双商初字第18号

本案争议的焦点是，陈涛代表被告永久福尔公司与原告签订合作协议及结算说明效力如何？根据本案事实，原告与被告签订的合作协议中加盖了被告永久福尔公司的公章，由陈涛作为合同代表人（法定代表人系蔡伟）签订形成的。被告抗辩陈涛私刻其公司公章，但未提交任何证据加以证实。被告称其从未授权陈涛与原告签订合作协议。陈涛使用其所持有的被告公司公章，在本案所涉的销售家具经济活动中，与购货方签订了三份政府采购合同，对此效力予以认可，且已实际履行，仅对陈涛与原告签订的合作协议、结算说明不予认可，但根据原告与蔡伟的电话录音内容，能够体现蔡伟清楚陈涛代表其公司与原告签订的合作协议，因未全部回款，所以不同意给原告结算合作费用，可见其对陈涛与原告签订合作协议的行为是知情并认可的，故应认定合作协议、结算说明具备成立要件。内容不违背法律强制性规定，合同合法有效。被告抗辩合作协议无效的主张无理，不予采信。被告抗辩原告未举证证明其履行合同义务，为被告销售家俱具体从事了哪些工作，本案陈涛代表被告与原告签订的结算说明体现，原告宋金鑫系双鸭山区域代理身份，结算说明已经确认需算给原告合作费用的方式及数额，该证据可以证明宋金鑫履行了其合作

本案争议的焦点是，陈涛代表被告永久福尔公司与原告签订合作协议及结算说明效力如何？根据本案事实，原告与被告签订的合作协议中加盖了被告永久福尔公司的公章，由陈涛作为合同代表人（法定代表人系蔡伟）签订形成的。被告抗辩陈涛私刻其公司公章，但未提交任何证据加以证实。被告称其从未授权陈涛与原告签订合作协议。陈涛使用其所持有的被告公司公章，在本案所涉的销售家具经济活动中，与购货方签订了三份政府采购合同，对此效力予以认可，且已实际履行，仅对陈涛与原告签订的合作协议、结算说明不予认可，但根据原告与蔡伟的电话录音内容，能够体现蔡伟清楚陈涛代表其公司与原告签订的合作协议，因未全部回款，所以不同意给原告结算合作费用，

黑龙江省双鸭山市中级民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第18号原告宋金鑫，男，汉族。委托代理人慕歌，黑龙江君德鸿乐律师事务所律师。被告黑龙江省永久福尔办公家具制造有限公司。法定代表人蔡伟，经理。委托代理人孙文，该公司副总经理。委托代理人陈国伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告宋金鑫诉被告永久福尔公司（及陈涛，于开庭后撤回对其起诉）合作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经我院、省高……