民间借贷纠纷 （2017）桂02民终4214号
裁判要旨
一方当事人在法庭��理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。黄彬彬认可案外人何柳龙于2013年1月23日转账给其的100000元是其向古雄昌的借款，故虽然古雄昌未提供借款凭证，但双方借款关系成立。黄彬彬辩称其于2014年2月20日出具的《借条》系上述100000元借款未偿还部分进行补签，该主张与双方对账时确认的还款金额不符，一审法院不予采信。黄彬彬还辩称《借条》、《欠条》均署名“黄彬”，应驳回起诉，但黄彬彬在庭审中已认可上述《借条》、《欠条》均是其本人签署，故黄彬彬的该辩称，一审法院亦不予采纳。因此，黄彬彬应向古雄昌归还剩余借款20350元（100000元+50000元+6050元-135700元）。古雄昌主张其代黄彬彬支付了林地承包款3042元，但古雄昌提供的证据不足以证明��主张，且即使古雄昌该主张成立，亦与本案所处理的法律关系不一致，故一审法院不予采信。关于古雄昌诉请的利息，因双方对支付利息未进行约定，应视为无息借款，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利
摘要
黄彬彬、古雄昌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终4214号上诉人（原审被告）：黄彬彬，女，1979年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：覃必华，广西天际律师事务所律师。上诉人（原审原告）：古雄昌，男，1957年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。上诉人黄彬彬因与上诉人古雄昌民间借……