合同纠纷 （2019）粤19民终11637号

本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：涛景公司、康其业诉请撤销《李广柱死亡赔偿协议书》及《协议书》能否成立。涛景公司、康其业主张本案存在转包行为无效的情形，且康其业是海涛公司的雇员，康其业是在被欺诈的情形下签订的案涉两份协议，该两份协议显失公平，应予以撤销。本院认为，涛景公司、康其业一审提供证据均产生于案涉事故发生之前，而涛景公司与海涛公司签订的《沃尔玛中央空调清洗、消毒服务协议书》以及海涛公司向涛景公司转账的记录等证据相互印证，可证明康其业作为涛景公司的法定代表人，在签订该服务协议书时，已明确已方的权利义务。在此前提下，涛景公司、康其业在《李广柱死亡赔偿协议书》及《协议书》中承认死者李广柱与涛景公司存在劳动合同关系，确认案涉事故与海涛公司以及沃尔玛公司无关，涛景公司、康其业愿意承担赔偿责任，应视为其真实意思表示。涛景公司、康其业主张其无需承担责任的证据也为前述证据，而其是在清楚了解事实背景的前提下签订的案涉两份协议书，未有证据证明存在欺诈的情形，且涛

本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：涛景公司、康其业诉请撤销《李广柱死亡赔偿协议书》及《协议书》能否成立。涛景公司、康其业主张本案存在转包行为无效的情形，且康其业是海涛公司的雇员，康其业是在被欺诈的情形下签订的案涉两份协议，该两份协议显失公平，应予以撤销。本院认为，涛景公司、康其业一审提供证据均产生于案涉事故发生之前，而涛景公司与海涛公司签订的《沃尔玛中央空调清洗、消毒服务协议书》以及海涛公司向涛景公司转账的记录等证据相互印证，可证明康其业作为涛景公司的法定

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11637号上诉人（一审原告）：东莞市涛景冷气工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村厚沙路祠边小区*****。统一社会信用代码：914***********749H。法定代表人：康其业，该公司总经理。上诉人（一审原告）：康其业，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省新野县******康营8组，公民身份号码：411****……