劳动争议 （2016）京01民终6106号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，虽外运长航公司未给梁秉南缴纳1992年10月至1994年12月期间的养老保险，但梁秉南已经办理退休手续并享受养老保险待遇，故其要求外运长航公司赔偿养老金损失之请求，不符合上述法律规定，该争议并非人民法院民事案件受案范围，法院缺乏受理依据，故对梁秉南的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回梁秉南的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：本案二审的审查范围主要限于梁秉南在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回梁秉南的起诉是否正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，梁秉南已
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，虽外运长航公司未给梁秉南缴纳1992年10月至1994年12月期间的养老保险，但梁秉南已经办理退休手续并享受养老保险待遇，故其要求外运长航公司赔偿养老金损失之请求，不符合上述法律规定，该争议并非人民法院民事案件受案范围，法院缺乏受理依据，故对梁秉南的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回梁秉南的起诉。二审
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6106号上诉人（原审原告）：梁秉南，男，1954年12月4日出生。委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国外运长航集团有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座。法定代表人赵沪湘，总经理。委托诉讼代理人：宋安琪，女，中国外运长航集团有……