民间委托理财合同纠纷 （2019）川01民终6630号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”（2017）川0106民初7284号及（2018）川01民终8183号，诉讼标的为民间借贷法律关系，诉讼的事实基础是张蕾其向龚晓梅转款，诉讼请求为张蕾要求龚晓梅、严涛返还借款。而本案诉讼标的为委托理财法律关系，张蕾诉讼的事实基础系其委托龚晓梅投资理财且张蕾认为龚晓梅在接受委托过程中存在重大过错，诉讼请求为张蕾要求龚晓梅、严涛退还投资理财本金及支付相关收益损失，两案的诉讼标的不同，基于的事实基础不同，诉讼请求也不同。因此，张蕾就本案提起的事实不符合上述法律规定的重复起诉的条件，不构成重复起诉。一审法院以张蕾提起请本案诉讼构成重复起诉为由，裁定驳回其起诉，属使用法律错误，本院依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”（2017）川0106民初7284号及（2018）川01民终8183号，诉讼标的为民间借贷法律关系，诉讼的事实基础是张蕾其向龚晓梅转款，诉讼请求为张蕾要求龚晓梅、严涛返还借款。而本案诉讼标的为委托理财法律关系，张蕾诉讼的事实基础系其委托龚晓梅投资理财且张蕾认为龚晓梅在接受委托过程

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终6630号 上诉人（原审原告）：张蕾，女，1973年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗浩，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚晓梅，女，1982年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：严涛，男，1976年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二被上诉人共同……