建设工程施工合同纠纷 （2016）云29民终950号

原、被告签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方在订立合同时，未认真审查合同，导致合同履行期限出现错误，是以2014年4月16日至6月15日为准或以180天为准的问题？本案双方订立的合同属格式合同，该合同是由原告提供给被告的格式化范本，原告主张合同工期应以180天计，但未提供证据加以证明，故原告应承担合同中不利于其解释的后果。本案双方争议的工期采纳以60天计，从2014年7月7日开工起至2015年1月22日竣工之日止，原告共施工200天，超出140天，按约应承担每天2000元的罚款，即140天×2000元＝280000元。关于本案工程价款应如何确认的问题？原告在工程完工后，其承建的工程已通过竣工验收备案，原告将《工程预（结）算书》提交给被告及监理公司，三方的工地负责人经核对确认了原告完成的工程量为42608.96米，原告根据合同约定价格计算出工程价为6534020元，该结算书提交被告审核，因双方对审核时间未作约定，故根据财建[2004]369号《建设工程价款结算暂行办法》规定，被告应在30日内作出审查

原、被告签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方在订立合同时，未认真审查合同，导致合同履行期限出现错误，是以2014年4月16日至6月15日为准或以180天为准的问题？本案双方订立的合同属格式合同，该合同是由原告提供给被告的格式化范本，原告主张合同工期应以180天计，但未提供证据加以证明，故原告应承担合同中不利于其解释的后果。本案双方争议的工期采纳以60天计，从2014年7月7日开工起至2015年1月22日竣工之日止，原告共施工200天，超出140天，按约应承担每天2000元的罚款，即140天×2000元＝2

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终950号上诉人（原审原告、反诉被告）：云南强力地基基础工程有限公司。法定代表人：陈瑞峰。委托诉讼代理人：李天明。上诉人（原审被告、反诉原告）：大理华天置业有限公司。法定代表人：宦泽斌。委托诉讼代理人：许渊书。上诉人云南强力地基基础工程有限公司（以下简称“强力公司”）与上诉人大理华天置业有限公司（以下简称“华天公司”）建设工程施……