（2016）豫01行初523号
裁判要旨
关于原告是否符合法定起诉条件的问题，村民小组以自己的名义提起行政诉讼和行使诉讼权利应当履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条对村民小组民主议定程序作出了规定：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，原告作为村民小组为证明其符合法定起诉条件提交的证明材料为会议记录和城后马村村委会出具的证明，该两份材料的内容和形式均不符合上述民主议定程序的规定，故原告无法证明其在提起本案诉讼时已经符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。关于原告的起诉是否超过法定期限的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告的负责人及本案相关委托律师在关联民事诉讼过程中通过参与诉讼最少于2016年1月28日知道本案被诉的土地承包经营证存在情况，虽然该负责人和委托律师并非原告，但基于其二人身份和职业的特殊性，应当认为其二人应及时将该土地承包经营权证的相关情况告知原告成员
摘要
新郑市孟庄镇城后马村第一村民组与新郑市人民政府、新郑市孟庄镇人民政府资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政裁定书
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行初523号原告新郑市孟庄镇城后马村第一村民组。负责人马青建，组长。委托代理人秦永峰，河南紫鼎律师事务所律师。委托代理人周冠军，河南有道律师事务所律师。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代表人马志峰，市长。委托代理人花磊、于启超，新郑市人民政府法制办工作人员。被告新郑市孟庄镇人民政府，住所地河南省新郑市孟庄镇。法定代表人……