买卖合同纠纷 （2018）苏02民辖终368号

洪旗于2017年9月9日出具的欠条上明确约定“如有争议由宜兴市人民法院提起诉讼”，且王友志发给洪旗的货物是送至宜兴市屺亭街道广汇北路36号仓库，该约定是约定的与本案争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故本案应由宜兴市人民法院管辖，洪旗对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回洪旗对本案管辖权提出的异议。洪旗不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定“货物送至宜兴市屺亭街道广汇北路36号仓库”，缺乏实质证据；民诉法规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地地人民法院管辖，上诉人居住在宜兴市春江某未满一年，户籍在宿迁市宿豫区关庙镇永平村。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，洪旗在欠条上约定：如有争议由宜兴市

洪旗与王友志民事裁定书 买卖合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终368号上诉人（原审被告）：洪旗，男，1993年6月18日生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：王友志，男，1969年1月9日生，汉族，住溧阳市。上诉人洪旗因与被上诉人王友志买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初2529号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……