财产损害赔偿纠纷 （2016）宁05民终318号

徐滨系宁EH65**车辆的所有人，童涛在未经徐滨许可的情况下，擅自扣押并拆除车载GPS系统，童涛损害徐滨财产的事实是客观存在的，童涛应当承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，徐滨提供的单位《证明》在证据形式上不具有合法性，也没有提供其他有利的证据证明其维修GPS系统支出的相关费用，故法院采信童涛提供的GPS系统价格1212元核算徐滨的损失。另外，徐滨租赁车辆支出费用8250元的事实也是清楚的，童涛应当对此承担责任。另外，童涛是在徐滨未返还借款时，采用了违法扣押徐滨车辆、督促徐滨返还借款的行为，而徐滨未按照童涛的要求返还借款并在车辆被扣押时不及时采用合法途径以维护自身权益，故双方对损失的发生均有过错，均应当承担相应的责任。综上，由徐滨承担上述损失中的50%，即4731元，对其他诉讼请求，不予支持，童承

徐滨系宁EH65**车辆的所有人，童涛在未经徐滨许可的情况下，擅自扣押并拆除车载GPS系统，童涛损害徐滨财产的事实是客观存在的，童涛应当承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，徐滨提供的单位《证明》在证据形式上不具有合法性，也没有提供其他有利的证据证明其维修GPS系统支出的相关费用，故法院采信童涛提供的GPS

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终318号上诉人（原审原告）徐滨，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审被告）童涛，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人徐滨为与被上诉人童涛财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于……