建设工程施工合同纠纷 （2021）粤18民终828号

本案属建设工程施工合同纠纷。根据双方的诉辩，本案争议的焦点是：坑一村民小组能否以其主张的工程质量存在诸多问题而拒付工程款？现根据双方提供的证据及庭审查明的事实，作简要分析。首先，从涉案工程施工时的情况来看，双方均未提供施工图纸，致使球场平面的标高应为多少难以确定；其次，黄振月施工的地点就在坑一、二村民小组村边，人来人往，既有村民小组干部也有村民监督，如果当时黄振月不是按多数人的意见施工，估计村民也会阻拦，不会那么顺利当年底即完工；再次，对同一事件，各有各的看法，正所谓众口难调，意见往往难以统一。就本案而言，究竟施工时是否需要清走地面十公分淤泥再铺球场，双方也是各执一词，难以查明；此外，坑一村民小组答辩中所提的问题，有些也难以归因于黄振月：譬如，坑一村民小组说山边原来有一条水沟，后来淤塞了，以致山上的大水冲向村落。对此，经实地察看，难以认定水沟位置属于村公园的施工范围。又如，鱼塘往山边水泥路有一小段塌陷的问题，由于工程完工至今已有五周年，该工程的保质期限是多久，《工程合同书》对此也没有约定，因此，难以认定此问题的责任归属。至于坑一村民小组称该村民小组长拿来水管而黄振月不埋设的问题，当时具

本案属建设工程施工合同纠纷。根据双方的诉辩，本案争议的焦点是：坑一村民小组能否以其主张的工程质量存在诸多问题而拒付工程款？现根据双方提供的证据及庭审查明的事实，作简要分析。首先，从涉案工程施工时的情况来看，双方均未提供施工图纸，致使球场平面的标高应为多少难以确定；其次，黄振月施工的地点就在坑一、二村民小组村边，人来人往，既有村民小组干部也有村民监督，如果当时黄振月不是按多数人的意见施工，估计村民也会阻拦，不会那么顺利当年底即完工；再次，对同一事件，各有各的看法，正所谓众口难调，意见往往难以统一。就本案而言，究竟施工时是否需要清走地面十公分淤泥再铺球场，双方也是各执一词，难以查明；此外，坑一村民

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终828号上诉人（原审被告）：佛冈县石角镇黄花村坑一村民小组。住所地：佛冈县××××××××××。负责人：黄正其，职务：村民小组长。委托诉讼代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄振月，男，汉族，住佛冈县××××××××××××。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。上诉人佛冈县石角镇黄花村坑一村民小组……