不当得利纠纷 （2019）冀06民终7128号

首先关于原告的主体资格。成意善的配偶、父母及儿子成钱先于其去世，孙子成志宇代位继承，故成意善的继承人为女儿成镜及孙子成志宇。根据杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初12004号民事调解书，成志宇与成镜达成协议第三条：被继承人成意善名下的所有债权债务由被告成镜享有和承担，成志宇自愿放弃了成意善所有债权债务的继承权，故原告成镜为成意善债权债务的适格主体。本案中，成镜主张成意善与刘涛的法律关系为不当得利，所涉款项为成意善的债权，故成镜为本案的适格主体。关于诉讼时效问题，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，成意善于2015年11月1日向刘涛转款，民法总则自2017年10月1日开始实施，民法通则规定的两年诉讼时效并未届满，成镜可以主张适用民法总则三年的诉讼时效。成镜2018年10月22日向本院申请立案，未超过三年，本案未超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依上述规定，不当得利的成立

首先关于原告的主体资格。成意善的配偶、父母及儿子成钱先于其去世，孙子成志宇代位继承，故成意善的继承人为女儿成镜及孙子成志宇。根据杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初12004号民事调解书，成志宇与成镜达成协议第三条：被继承人成意善名下的所有债权债务由被告成镜享有和承担，成志宇自愿放弃了成意善所有债权债务的继承权，故原告成镜为成意善债权债务的适格主体。本案中，成镜主张成意善与刘涛的法律关系为不当得利，所涉款项为成意善的债权，故成镜为本案的适格主体。关于诉讼时效问题，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7128号上诉人（原审原告）：成镜，女，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘涛，男，1981年7月28日出生，汉族，住保定市.委托诉讼代理人:王笑娟、孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人成镜因与被上诉人刘涛不当得利纠纷一案，不服河北省保定市……