机动车交通事故责任纠纷 （2019）川03民终1255号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”案涉受损车辆是出租运营车辆，按照前述法律规定，该车辆停运维修期间产生的合理停运损失，属于侵权人应赔偿的财产损失范畴，由保险公司在保险限额内赔付该损失是正确的。平安自贡支公司主张案涉停驶费与交通费属于免责范畴，但其举证不足以证明已向投保人就免责条款履行了提示和说明义务，应承担举证不能的不利后果。其上诉请求不能成立，本院不予支持。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费298元，由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈位初 审 判 员 陈品强 审 判 员 谢邑钦 二〇一九年七月二十五日 法官助理 王敏迪 书 记
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”案涉受损车辆是出租运营车辆，按照前述法律规定，该车辆停运维修期间产生的合理停运损失，属于侵权人应赔偿的财产损失范畴，由保险公司在保险限额内赔付该损失是正确的。平安自贡支公司主张案涉停驶费与交通费属于免责范畴，但其举证不足以证明已向投保人就免责条款履行了提示和说明义务，应承担举证不
正文（节选）
{C} 四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 案由 机动车交通事故责任纠纷 案号 （2019）川03民终1255号 当事人 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。 负责人：宁希，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱锐，男，1983年3月22日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：自贡捷途网络预约出租汽车有限公……