技术合同纠纷 （2019）冀04民初264号

本案的争议焦点是：一、涉案合同的履行内容是否发生了变更；二、如发生变更，该变更是否导致开发软件未按约定交付以及合同履行期限是否顺延；三、涉案合同是否应当解除；四、合同责任的承担。 一、关于涉案合同的履行内容是否发生了变更 根据查明的事实，《开发合同》第十条约定，开发需求由双方以微信等聊天工具沟通和记录，双方在合同中关于软件的具体内容并无明确约定。本案诉讼中，双方对微信聊天记录中涉及软件开发功能是属于合同项下的原有需求，还是对约定软件功能的更改或增加存在争议。韩如云于2018年8月1日和8月30日向何良金微信发送了《货运平台功能描述》和《货运平台平面设计》，但未能证明何良金明示确认，故其无法证明发送的上述电子数据即为双方最终确定的开发软件的功能和界面。何良金在2018年11月19日和11月29日与韩如云的微信沟通过程中，表示想要增加优惠券、即时通讯及卡券包等功能，韩如云答复表示可以做，但是增加新功能耗时较长，即时通功能的增加需要重新规划一个版本。2019年2月23日，何良金通过微信向韩如云表示要把支付方式由《货运平台功能描述》中的后支付改为先付款再发起订单。而韩如云发送的《货运平台功能描

本案的争议焦点是：一、涉案合同的履行内容是否发生了变更；二、如发生变更，该变更是否导致开发软件未按约定交付以及合同履行期限是否顺延；三、涉案合同是否应当解除；四、合同责任的承担。 一、关于涉案合同的履行内容是否发生了变更 根据查明的事实，《开发合同》第十条约定，开发需求由双方以微信等聊天工具沟通和记录，双方在合同中关于软件的具体内容并无明确约定。本案诉讼中，双方对微信聊天记录中涉及软件开发功能是属于合同项下的原有需求，还是对约定软件功能的更改或增加存在争议。韩如云于2018年8月1日和8月30日向何良金微信发送了《货运平台功能描述》和《货运平台平面设计》，但未能证明何良金明示确认，故其无法证明

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初264号 原告（反诉被告）：何良金，男，1991年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韩如云，男，1995年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：张静，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷雪敏，河北十力律师事务所律师……