票据付款请求权纠纷 （2016）苏04民终3028号

付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。本案中，顺风公司作为诉争票据的出票人及承兑人，应当对持票人即科诺公司承担付款责任。对于顺风公司辩称科诺公司与交易往来的第三方中能公司存在纠纷，要求追加中能公司为第三人的意见，该院认为，本案所涉纠纷为票据纠纷，系科诺公司与顺风公司之间票据法律关系，与中能公司无关；且中能公司已将诉争票据的付款计入已付款项中，对诉争票据的支付并无异议，故该院对顺风公司要求追加第三人的请求不予采纳。对于科诺公司主张汇票到期日起清偿日止按银行利率计算的利息，符合法律规定，该院依法予以支持。综上，科诺公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条的规定，该院遂判决：顺风公司于判决发生法律效力之日起十日内向科诺公司支付票据款23152723元及该款自2015年7月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果顺风公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159967

付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。本案中，顺风公司作为诉争票据的出票人及承兑人，应当对持票人即科诺公司承担付款责任。对于顺风公司辩称科诺公司与交易往来的第三方中能公司存在纠纷，要求追加中能公司为第三人的意见，该院认为，本案所涉纠纷为票据纠纷，系科诺公司与顺风公司之间票据法律关系，与中能公司无关；且中能公司已将诉争票据的付款计入已付款项中，对诉争票据的支付并无异议，故该院对顺风公司要求追加第三人的请求不予采纳。对于科诺公司主张汇票到期日起清偿日止按银行利率计算的利息，符合法律规定，该院依法予以支持。综上，科诺公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》中华人

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3028号上诉人（原审被告）：顺风光电投资（中国）有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区阳湖路99号。法定代表人史建敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪正文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京科诺伟业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技广场B座23层。法定代表人：许洪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王……