委托合同纠纷 （2019）黔2322民初1185号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。” 的规定，本案中原告提交的证据不能证实其与被告陈兴义之间存在委托合同关系，也不能证明其向陈兴义预付了6000元费用，而对此事实属于本案待证的基础事实，应由原告承担举证责任，原告的诉讼请求证据不足，应由其承担举证不能的不利后果。 被告陈兴义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法作缺席判决。 被告未到庭应诉
摘要
王贤富与陈兴义委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1185号 原告：王贤富，男，1989年8月28日生，汉族。 被告:陈兴义，男，1986年3月2日生，汉族。 原告王贤富与被告陈兴义委托合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王贤富到庭参加诉讼，被告陈兴义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告王贤富向本院提……