名誉权纠纷 （2016）沪02民终3959号

名誉权是公民或法人所享有的、有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。以书面、口头等形式对他人进行侮辱、诽谤，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。根据本案查明的事实及当事人的陈述，徐红英确将印有系争内容的A4纸张贴至韩承鹏所在的上海理工大学管理学院的办公大楼五楼、十楼，而在徐红英张贴的A4纸张上所载的内容中出现了“私生活极度混乱”、“骗”、“畜生”、“道德败坏”、“深受其害”、“骚扰”、“人渣”等贬损性用词，上述内容对韩承鹏的个人生活进行了贬损性的描述和评价。徐红英将上述纸张贴于韩承鹏工作单位的办公大楼内，目的在于使韩承鹏的同事、领导知悉徐红英在纸张中散布的内容，此举必将产生一定影响，造成韩承鹏社会评价的降低。原审法院认定徐红英的不当行为对韩承鹏构成了名誉侵害并判决徐红英以书面形式向韩承鹏赔礼道歉并赔偿一定数额的精神损害抚慰金，并无不当，本院予以维持。徐红英的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人徐红英负担。本判决为终审判决。审　判　长

名誉权是公民或法人所享有的、有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。以书面、口头等形式对他人进行侮辱、诽谤，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。根据本案查明的事实及当事人的陈述，徐红英确将印有系争内容的A4纸张贴至韩承鹏所在的上海理工大学管理学院的办公大楼五楼、十楼，而在徐红英张贴的A4纸张上所载的内容中出现了“私生活极度混乱”、“骗”、“畜生”、“道德败坏”、“深受其害”、“骚扰”、“人渣”等贬损性用词，上述内容对韩承鹏的个人生活进行了贬损性的描述和评价。徐红英将上述纸张贴于韩承鹏工作单位的办公大楼内，目的在于使韩承鹏的同事、领导知悉徐红英在纸张中散布的内容，此举必将产生一定

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3959号上诉人(原审被告)徐红英，女，1972年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)韩承鹏，男，1964年6月19日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人徐红英因名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审……