合同纠纷 （2019）豫05民终4857号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张安钢汽运公司与岳保民签定的《单车营运经济责任制（内部车辆承包合同）》第二条第4款载明：“乙方完成上述承包指标以外的超额部分，乙方在汽运公司财务的监督下进行提取支取使用”，根据此规定，岳保民作为乙方在《安钢汽运公司司机出车费用报销登记表》中签字领取的过桥费就应认定为车辆收益。法院认为，原告刘红祥虽然提供了有岳保民签名的《安钢汽运公司司机出车费用报销登记表》，但是对于过桥费是否为车辆收益，被告予以否认，而且安钢汽运公司未给予肯定，故对原告该意见不予采纳。综上，原告刘红祥要求被告岳保民支付被执行车辆收益5万元的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘红祥的诉讼请求。案件受理费1050元,由原告刘红祥负担。二审经审理查明：2007年11月19日，殷都区人民法院从安钢汽运公司冻

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张安钢汽运公司与岳保民签定的《单车营运经济责任制（内部车辆承包合同）》第二条第4款载明：“乙方完成上述承包指标以外的超额部分，乙方在汽运公司财务的监督下进行提取支取使用”，根据此规定，岳保民作为乙方在《安钢汽运公司司机出车费用报销登记表》中签字领取的过桥费就应认定为车辆收益。法院认为，原告刘红祥虽然提供了有岳保民签名的《安钢汽运公司司机出车费用报销登记表》，但是对于过桥费是否

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4857号上诉人（原审原告）：刘红祥，男，1958年8月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：岳保民，男，1958年6月26日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。上诉人刘红祥因与被上诉人岳保民合同纠纷一案。不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初58号民事判决，向本院……